Personalmente tuve un hijo con 42 años sin complicaciones, con un parto expréss y orgásmico en taburete de partos. Hice pilates hasta tres semanas antes del parto y no recuerdo más complicaciones que alguna historia con un análisis.

Se de alguna comunidad que lo considera de alto riesgo a partir de los 35 años.

https://matronasprofesion.es/investigacion/es_seguro_el_parto_planificado_en_casa_para_las_gestantes_de_bajo_riesgo" rel="nofollow - https://matronasprofesion.es/investigacion/es_seguro_el_parto_planificado_en_casa_para_las_gestantes_de_bajo_riesgo

En esta misma página   https://www.crianzanatural.com/documentos/Mas-sobre-seguridad-parto-en-casa-estudio-McMaster-en-Ontario-Canada_art131" rel="nofollow - https://www.crianzanatural.com/documentos/Mas-sobre-seguridad-parto-en-casa-estudio-McMaster-en-Ontario-Canada_art131

https://www.crianzanatural.com/documentos/Parto-en-casa-en-Holanda_art110 " rel="nofollow - https://www.crianzanatural.com/documentos/Parto-en-casa-en-Holanda_art110  ;

Y hay muchos estudios pero ahora con una búsqueda rápida lo que encuentro es referente a aspectos concretos como menor tasa de episiotomias, cesareas, mayor tasa de lactancia, mejor vivencia, etc. 

Reconozco que no tuve un parto en casa, pero después de una innecesárea achacable directamente a haber ido a parir a un hospital con una ginecóloga (sufrimiento fetal por oxitocina incluida, acusación de ser vieja para parir, bloqueo de sensaciones de la vejiga por la cesárea durante años, una semana colgada de un gotero de hidratación- que se bloqueaba y me deshidrataba-, parálisis intestinal, etc), tuve un fantástico parto en clínica de maternidad, en situación muy parecida a un parto en casa (atención de matrona solo, taburete de partos, libertad de movimiento, nada de oxitocina, epidural,...) y me quedo con la segunda situación de lejos.

En cuanto a los nudos en los cordones mientras bajan, las matronas y los ginecólogos por parto respetado tienen mucho que decir y muchas dudas de que eso sea tan dramático, pero al que atiende en un parto intervenido siempre le gusta ir de super-héroe. Ah, y los obstetras suelen negar que eso se pueda ver en ecografía y más a través de la pelvis ("cuando bajaba")

Para mí era esencial tener una unidad de neonatos a mano y un quirófano por si se complicaba la cosa. Tenía más terror a problemas graves que requiriesen equipo médico que a una episiotomía o un fórceps. 

 

Hay miles de bebés que han nacido con ayuda de fórceps y/o ventosa y están perfectamente. Entre mis amigas hay 3 bebés que nacieron con ventosa, el típico bebé con cabeza "ahuevada", que les dura un tiempo y poco a poco va cogiendo la forma correcta. Pero más vale ayudarles con lo que sea a que no puedan nacer y haya sufrimiento fetal, bradicardia y un largo etc.

También depende de la experiencia que se haya tenido, en mi caso no necesité oxitocina, ni episiotomía. Solamente pedí la epidural en ambos partos y fluyeron solos, estuve de pie hasta el final. Nada de agendar los partos, de hecho no me tocaba todavía, uno lo tuve de 38+5 y el otro de 36+2, en ambos rompí aguas espontáneamente y el parto se desenvolvió rápidamente y en 2 horas tenía a mis hijos en brazos.

En mi pueblo tenemos muy mala experiencia con los partos en casa, hace como 4 o 5 años murió un bebé en casa, parto atendido por 2 matronas. El niño venía con dos vueltas de cordón, ellas lo detectaron e intervinieron desenredando una vuelta, pero quedó la otra, el niño nació vivo, totalmente cianótico pero vivo, en ese momento hacía falta una UCI pediátrica y reanimación cardiopulmonar, pero claro, estaban en casa, se avisó 112 rápidamente y por desgracia no se llegó a tiempo, estuvieron haciendo RCP durante 45 minutos y no salió del paro cardíaco. Niño de 3.9 kg. completamente sano y a las 40.2 semanas. ¿De verdad es necesario correr estos riesgos?

Mi hermana tuvo a mi sobrino mayor en un hospital público y gracias a dios tenía UCI pediátrica, pues mi sobrino nació literalmente ahogado, tenía un nudo de cordón que no se percibía porque era en la parte trasera del útero que da a la espalda, se fue directo a UCI  con un apgar de 5, si llega a tener un parto en casa ya nos podíamos despedir de él.

Y sí, en mi caso la ecografía fue clave para visualizar el nudo del cordón "cuando bajaba", pero es que si no se hubiese visto y hubiese nacido, al estar en entorno hospitalario se le habría atendido enseguida, en casa no.

Tengo otro caso conocido de parto en casa fatal, en este la que peligró fue la vida de la madre, parto perfecto, atendido por un equipo de matronas, rápido, relativamente fácil, en agua, bebé sano y todo aparentemente genial, a los minutos la madre pierde el conocimiento y empieza a sangrar descontroladamente, intentan intervenir pero aquello era un mar de sangre (el agua de la piscina quedó práctimente negra), hemorragia brutal, activación del 112, tardaron 20 minutos en llegar y gracias a dios pudieron mantenerla a base de chute de suero para evitar un choque hipovolémico. Se salvó, pero estuvo 10 días en UCI, transfusiones sanguíneas y finalmente perdió el útero.

Para mí, parir en casa es una negligencia.

Totalmente de acuerdo.

De hecho, mi hijo pequeño nació con tres vueltas de cordón al cuello, y eso no supuso la más mínima crisis, cuando salió las desenrollaron y ya. Los bebés respiran por el cordón y no importa normalmente que esté alrededor del cuello. El único riesgo es el nudo real, y ese no se "deshace dentro".

Especialmente porque si la mortalidad del parto en casa se calcula en un 0,2 por mil (en hospital la mitad, 0,1 por mil), de 1200 partos en casa al año en España, sale un fallecimiento cada diez años. Conocer a tanta gente que ha tenido parto en casa tiene mérito, pero que encima hayan terminado mal, todavía más.

¿No oís casos en vuestro entorno? Porque también conozco partos en caso que han ido estupendamente, claro, pero es que con que haya uno que no ya es motivo más que suficiente para parir en un hospital.

Claro, tu hijo nació con 3 vueltas de cordón y no pasó nada, pero, ¿Cómo llevaba las vueltas de cordón? ¿sueltas tipo collar o apretadas tipo soga? es que es muy distinto. Tipo collar no da ningún problema, se desenrollan y ya, el problema es cuando van apretadas al cuello y al descender el niño por el canal de parto el cordón tira y ahoga. Los bebés respiran por el cordón pero es que si el cordón aprieta y tira los vasos sanguíneos disminuyen el flujo y por ende el niño no se oxigena bien.

Y sí, son riesgos completamente evitables viviendo en el 1r. mundo y teniendo acceso gratuito a un centro hospitalario.

Especialmente porque si la mortalidad del parto en casa se calcula en un 0,2 por mil (en hospital la mitad, 0,1 por mil), de 1200 partos en casa al año en España, sale un fallecimiento cada diez años. Conocer a tanta gente que ha tenido parto en casa tiene mérito, pero que encima hayan terminado mal, todavía más.

No he comprobado que este % sea el correcto, pero suponiendo que sí, solo saber que la mortalidad en casa es el doble que en el hospital, ¿no os parece suficiente para evitar este riesgo? ¿Hay que correr el doble de riesgo de mortalidad solo porque queremos parir en casa? Para mi es incomprensible.

Ah, y en estos porcentajes se calcula la mortalidad, pero, ¿y las situaciones graves que acaban con daño neuronal o secuelas de por vida? ¿y las madres que sufren hemorragias y pierden el útero en el mejor de los casos? 

Y para los niños también hay riesgos añadidos, como la instrumentación, las cesáreas (multiplican el riesgo de muerte súbita en los primeros meses de vida, que será asumible cuando son imprescindibles, pero no cuando son forzadas por el intervencionismo innecesario o directamente impuestas innecesariamente), los fallos cardiacos, etc.

En todo caso, yo no elegí parir en casa con el segundo porque fui obediente a la indicación de que con innecesárea previa lo indicado era buscar un hospital. Pero los riesgos para madre y niño en el parto en casa están siempre inflados por la propaganda oficial impulsada por los ginecólogos, que les gusta mantener el control.

Y juraría que este foro es pro-parto natural y la propietaria ha tenido sus partos en casa.

Entre otras cosas porque pasé años que iba al baño porque calculaba por el reloj que tocaba, no sentía nada. Y mejor no hablo de las consecuencias de la cesárea en temas erógenos o sexuales sin más.

Y porque mi hijo pasó unos años horribles con temas intestinales que se enlazan directamente con haber nacido por cesárea. Al menos no tuvo afectaciones cardiacas o pulmonares. 

Y mejor no hablo de todas las intervenciones que llevaron a que mi cuñada tuviera un bebé de 24 semanas y todas las terribles negligencias y salvajadas que terminaron con él con medio intestino extirpado, con los brazos inutilizados por las lesiones del parto y en silla de ruedas y sin capacidad de hablar para siempre. ¡Y fue en un hospital de primer nivel con todos los medios! Y toda las maquinitas que hacen piii para presuntamente salvar los resultados de sus negligencias. Y luego no han sido capaces ni de operarle ni de hacerse cargo de su responsabilidad en lo que provocaron.

Así que soy más que consciente de los costes que tiene el exceso de intervencionismo. No niego que la idea de casas de parto asociadas a hospitales me parecen la mejor opción. Pero no voy a contar historias de miedo a una mujer que quiere parir en casa porque primero me las tendría que creer. 

En cuanto a los embarazos de riesgo, habría mucho de lo que hablar. Porque a veces esos presuntos riesgos se fabrican: en algunos hospitales califican de riesgo las patologías metabólicas tipo el hipotiroidismo (los he visto de primera mano), la diabetes gestacional controlada o tener más de 35 años; incluso por ser empleada del hospital (síndrome del recomendado). Si tener 35 años te convierte en embarazo de riesgo, es más probable que te pongan cronómetro para parir, que intervengan mucho más y que se compliquen las cosas mucho. Porque si se empeñan en que paras en seis horas, te van a subir la oxitocina al máximo, van a provocar sufrimiento fetal y a cesárea. Y si te provocan una rotura uterina con la oxitocina va a ser una situación de emergencia y cuando te presenten que te durmieron y te operaron se mostrarán como los héroes, cuando fueron ellos los que te rompieron el útero con el gotero.

¿Esa rotura estaba destinada a suceder? Según las estadísticas no, pero esa oxitocina la favoreció. ¿Pue una complicación a prevenir o a provocar?

Cuando estamos en un país en el que en los hospitales públicos se hace más del doble de cesáreas de las aceptables según la OMS (10% en el país, 15% en los hospitales que concentren partos de alto riesgo), una se vuelve consciente de como el sistema incrementa los riesgos para bebés y madres.

¿Que unas pocas intentarán evitar esos riesgos? Sin duda. Yo no soy quién para intentar disuadirlas en caso de embarazos normales y sin riesgo.

Y me sigue chocando que este debate todavía se suscite precisamente en este foro.

A mí me gustaba mucho la idea de un parto no intervenido. Si hubiera existido esa opción, hubiera elegido un parto no intervenido, pero en hospital.

Yo recuerdo un par de visitas de "urgencia" en mis embarazos, en distintas ciudades (un poco de sangrado, una falta de respiración) de España y como iba por seguro privado (en ese momento no tenía derecho a acudir a la SS por las características de mi empresa) tocaban hospitales privados. El espectáculo de ir al hospital de referencia de Adeslas en Salamanca o en Toledo y encontrar que no había nadie que me pudiera atender, y tener que ir a verle a su consulta privada en otra dirección junto con el resto de embarazadas que esperaban su turno fue lamentable. Porque en esos hospitales NO HAY MÉDICOS más que cuando está programado un parto y van a última hora.

Las estadísticas del parto en casa en Holanda han descendido bastante en los últimos años, porque tenían la tasa de mortalidad infantil más alta de Europa y han tenido que ir cambiando el sistema. 

En cualquier caso, en Holanda (viví allí una larga temporada), la gente paría en casa porque el gobierno no pagaba los partos hospitalarios, sólo se iba cuando había complicaciones. Quizás no sea un caso muy comparable al nuestro, ya que nosotros disponemos de un sistema de salud pública con muchísima más cobertura que el holandés. 

Pero vamos, tienen un sistema rarísimo según lo que viví allí. Una vez tuve una urgencia dental en Ámsterdam (una infección de muelas que se disparó allí) y me mandaron a una clínica con dentista de urgencias, que me recetó ibuprofeno (no tuve antibióticos hasta que volví a España y fui a la clínica dental aquí), y luego tuve que ir a un hospital (era domingo y las farmacias estaban cerradas), donde tuve que esperar otra cola  y cuando llegó mi turno me tuve que sentar en otra mesa con un farmacéutico, que leyó la receta, se hizo traer el paquete y me cobró 4 euros por el ibuprofeno y creo que 100 ¡por la prescripción en el hospital! ¡Cuando ya iba con la receta del dentista! Rarísimo todo.

Al contrario, en mi entorno hay muchísima gente que tiene seguro privado que usa para todo MENOS para parir, porque quieren ir a un hospital de la SS grande donde haya UCI pediátrica, o sino escogen una clínica privada que tenga UCI (que en mi zona ya la tienen casi todas).

A parte, tu puedes llevar el embarazo y el parto por la privada, pero nada te impide ir a urgencias de la SS si ves que la cosa te preocupa o pinta mal, así que todo esto de que no hay médicos si no hay partos programados y que te hacen ir a su consulta privada, si no te interesa, pues te vas al hospital público y te atienden. De hecho yo lo hice así, llevaba mis embarazos por lo privado pero con el de mi mayor tuve contracciones por infección de orina con 6 meses, como me asusté me fui directamente al hospital de la SS por si estaba de parto, me atendieron la mar de bien, me monitorizaron, vieron de qué venia, me medicaron y ya está.

Lo de Holanda, no es comparable con España, para nada, no tiene sentido esta comparación, además de que precisamente han cambiado el sistema porque no funcionaba bien, pero desde el momento que el parto no está financiado por el gobierno no hace falta comentar nada más ni comparar con España.

Y es que no hace falta ir buscando detalles, ejemplos, hechos concretos, solo por lógica pura y sentido común es evidente que un parto asistido en un centro hospitalario equipado tiene un riesgo muchísimo menor que un parto en casa, no da lugar a dudas.

Por cierto, la oxitocina, que según parece "revienta tanto las úteros", cosa que solo faltaría que pasase mucho, con la de mujeres que paren cada día gracias a ella, pero en todo caso, es opcional, tu puedes decir que no quieres oxitocina e intentar un parto si ella y tu misma ir decidiendo si accedes a que te la pongan si ves que pasas horas y horas y no hay forma de avanzar, evidentemente si los médicos te la recomiendan porque hay sufrimiento fetal, al menos yo me los creo a pies juntillas, pero de buenas a primeras tu puedes negarte.

Esto no se ha conseguido "siendo amables y agradecidas", se ha conseguido con movimiento, reclamaciones, actuaciones en las redes y sobre todo relatos reales, muy reales. Y sin tragarse lo de que todo lo que se hace es para evitar demandas y que lo hacen bien y científicamente.

Caribe, de verdad que son unos mensajes muy desagradables (podría usar otras palabras, pero me quedo aquí).

Jamás me inventaría algo así. Desde luego no puedo dar más datos para darte a ti gusto y rebatirte, porque todas las personas implicadas son reconocibles, también en este foro. Y puedo asegurar también que no todo sale en los medios. Lo he vivido muy de cerca, nada de conocido de conocido. Que lo mismo podría decir yo de tus historias, pero mira, presupongo que no vas a contar historias de terror solo para tener argumentos con que debatir aquí. 

Por favor, abstente de comentarios sobre ese tema y sobre lo que te choca, te lo agradecería porque es doloroso.

Por lo demás, en cuanto a este hilo, mi única intención era expresar mis dudas sobre la conveniencia de un parto en casa a partir de los 40 años. El cuerpo cada vez falla más, por sano que se esté y es más peligroso. Yo tuve esa experiencia muy cercana con una madre de 43 años que perdió a su bebé en un parto en casa y me dejó marcada, por eso la cuento. Luego cada una, con toda la información que tenga, valora, que somos todas mayorcitas. 

Pues no, mira, no salen todas las desgracias que suceden en las noticias, porque los casos que yo he explicado, son muy cercanos y verdaderos, y sí, estos niños los hemos perdido por parir en casa.

Me parece de muy mal gusto tu mensaje y una falta de respeto, no tienes ni idea del dolor que pasan esas familias, que a parte de perder a su hijo se los come la culpabilidad de por vida.

Y aquí me han puesto en duda mis experiencias en otros temas sin el más mínimo pudor.

En el caso de mis partos, son cosas que incluso fueron recogidas en algún libro y en el foro de El parto es nuestro con mi permiso, por cierto. Y hay ginecólogos y matronas que han visto mi historial en directo. Y reitero que los cambios que se han hecho y los que están en marcha, y a los que se sigue resistiendo la sanidad, no han sido por MIS historias, han sido por muchas más y por muchas experiencias reales de mujeres.

No creo que el parto en casa sea la única solución, pero siempre podemos hacer una lista de malas experiencias en hospitales (con emergencias en demasiados casos provocadas por las mismas intervenciones y frente a las que luego se presentan como salvadores) y en casa. Y entender porque hay mujeres que con embarazos y partos de bajo riesgo tienen partos en casa. 

Edito porque efectivamente va contra las normas la crítica de la Crianza natural, y esta recoge entre sus principios el nacimiento lo más natural posible, incluyendo el parto en casa. 

En cuanto a mortalidad, aquí se recogen estadísticas de quince años  https://web.ua.es/va/actualidad-universitaria/documentos/julio2012/revista-enfermeria-comunitaria.pdf" rel="nofollow - revista-enfermeria-comunitaria.pdf (ua.es)  y en ellas no encuentran diferencias entre parto en casa y parto hospitalario.  La estadística que decía que el riesgo era de 0,002% para  casa y 0,001% para hospital venía de otro análisis de las estadísticas de Canadá, donde las distancias son mayores y la capacidad de reacción y acudir a un hospital es muchísimo menor. 

Las recomendaciones para el parto en casa, sugieren riesgo incrementado para esa edad y se "podría considerar" de forma personalizada. Luego allá cada uno con su información y si encuentra alguien que quiera atenderla en casa. Esto es de la guía de asistencia al parto en casa, de el parto el nuestro. Copio y pego:

Complicaciones en gestaciones anteriores  Muerte fetal o neonatal con una causa conocida no recurrente.  Preeclampsia a término.  Desprendimiento de placenta con buenos resultados.  Hijos previos con peso > 4500 g.  Desgarro extenso vaginal, cervical o perineal de tercer o cuarto grado si no requirió corrección quirúrgica.  Hijo previo a término con ictericia que requirió exanguinotransfusión.  Embarazo actual  Un solo episodio de sangrado después de las 24ª semana de gestación, de origen desconocido.  Si se excluye placenta previa y desprendimiento de placenta.  IMC al inicio del embarazo de 30-35 kg/m2.  Tensión arterial (TA) 140 (milímetros de mercurio) mmHg/ 90 mmHg en dos ocasiones.   Sospecha de macrosomía >4500g por clínica o ecografía.  Paridad 4 o más (6 en Weavers and Randall, 2015).  Consumo de drogas recreativas.  Enfermedad mental controlada en Atención Primaria.  Edad > 35 años en el inicio del embarazo (> 40 en Weavers, 2016). Indicaciones fetales  Anomalías fetales. Historia ginecológica previa  Cirugía mayor uterina.  Conización.  Miomas.  (Weavers, 2016; NICE 2014). 

Y lo siento, pero la idea es que el parto se atiende donde el riesgo está controlado. No se va a  atender partos de riesgo porque esa no es la idea. Y es privado porque es la única opción. Esto no es Alemania, o UK o Holanda donde la atención al parto domiciliario forma parte de la carta de servicios normales de los sistemas de Seguridad Social. Incluso en Holanda un parto que se considere de riesgo va al hospital. De acabar con el parto atendido por matronas en casa ya se encargaron los ginecólogos hace muchos años, con las acusaciones de que los problemas de los bebés eran culpa de las matronas en el parto. Cuando esos problemas han seguido en la misma proporción en los hospitales, entonces la SEGO ha dicho que no es culpa de los ginecólogos, que será algo congénito.

Luego, en cuanto a demonizar, todo depende del cristal con que se mire. Si no se cuentan las historias reales y las experiencias, nadie va a sentir el más mínimo impulso para mejorar la atención. Tú misma estás diciendo que es un proceso en curso y que queda mucho por cambiar. ¿Cómo crees que empezó el cambio? ¿Con las mujeres que llegan pidiendo la epidural y que las duerman y que luego vienen con bombones para el ginecólogo a agradecer que les hicieran una cesárea por sufrimiento fetal (oxitocina y epidural)? ¿O con las que se dan cuenta de que el sistema no funciona y cuentan sus historias?

Como otras muchas de las vivencias de las mujeres, conformarse y callar nunca lleva a mejorar las cosas. Eso requiere darse cuenta de que no es normal lo que les están haciendo, hablar, contar y reclamar insistentemente el cambio. Nunca cambiarás nada diciendo que todo es perfecto y que estás encantada con tu episiotomía de no se cuantos puntos o con tu cesárea salvadora o con tu lactancia fracasada. 

Cuando una ginecóloga se rie de mi marido por haber querido entrar a la cesárea (era todavía esa época en la que el único que podía entrar era el príncipe heredero, los demás no tenían esa opción; y mi marido había estado viviendo en otro país donde la entrada del acompañante era perfectamente visto desde hace años), cuando se llevan al niño sin enseñármelo, dejármelo tocar ni siquiera decirme que ha nacido bien, sin oirle llorar, cuando lo lanzan al moisés porque no hace más que llorar y no se calma, cuando me deshidrato porque no se dan cuenta de que el gotero se ha obstruido, tengo que contarlo: Nadie hará nada si no se sabe.

Cuando en el Gregorio Marañón les ofrecen rodar una serie sobre atención al parto y abren las puertas tan ricamente a presumir de lo que están haciendo mal (sin ser conscientes de ello) no les demonizan, ya hacen su trabajo perfectamente. Cuando en otro hospital de infausta memoria cambian las historias de dos mujeres con nombres parecidos y acaba en tragedia por las negligencias resultantes, esas madres tienen que contarlo porque nadie cambiará nada si no se cuenta.

Reitero que últimamente estoy leyendo el libro de The women that wouldn't wheest (Las mujeres que no se dejarían acallar), voy despacio porque hay tanto dolor y tanto grito de rabia en él que cuesta. Pero es otra situación en la que se refleja como si las mujeres callan, no consiguen cambiar o mejorar nada. Y lo poco que han conseguido cambiar ha venido de unirse, de hablar y de dejar claro que las cosas no están bien como están y hay que cambiarlas.

Si esto no es infantilizar a las personas que deciden parir en el hospital, yo no sé qué es.. 

Alguien tiene alguna idea de como hacerlo? hay algún tipo de listado de profesionales? por el boca a boca? buscando en google?

Tarea ardua la búsqueda de profesionales dónde yo encaje con sus criterios y ellos encajen con los míos.

Junto con todas esas etiquetas y protocolos que cambian según el país.  

La verdad que no sé como no nos hemos extinguido hace tiempo ;)

Creo que existe algún tipo de plataforma donde se puede buscar, pero es algo que recuerdo de hace años y tampoco lo tengo muy claro. Si tienes interés puedo intentar preguntar en la Asociación. No es la opción de preferencia allí (creo antes querríamos partos fisiológicos, seguros y respetados en maternidades bien montadas, sin tener que luchar cada paso) pero hay suficientes profesionales como para que den algunas pistas de donde buscar.

Y reitero que las mejoras que se van dando vienen de esta lucha y de estos relatos, no de que un día la SEGO y los ginecólogos se levantaron y dijeron que las cosas estaban mal y había que corregirlas. Más bien han luchado con uñas y dientes para hacerse los mártires diciendo que practican medicina defensiva para evitar demandas y proclamando falsamente que aplican la evidencia científica en su atención. Los cambios se han arrancado al sistema uno a uno y con muchos traumas y muchas lágrimas detrás de cada lucha.

Nos infantiliza el sistema, no hace falta mucha ayuda. Es algo que lleva muchos años denunciándose y es a lo que nos enfrentamos. Y nos pasa a todas. Tal vez yo no fui con esa mentalidad al primer parto, fui a mis cursos (donde te cuentan lo que les da la gana y venden la moto con todo el descaro), hice mis ejercicios y leí mis libros. Y me la colaron igual porque el sistema está diseñado para eso.

Incluso fuera de la obstetricia. ¿Quién no ha experimentado la situación en la que vas acompañada por tu pareja al médico y éste se empeña en dirigirse al hombre y explicarle las cosas a él como si fueras una niña que no se va a enterar? A mi me pasa poco porque procuro ir sola a los médicos, pero cuando vas acompañada no falla. Es más, en obstetricia, como vayas acompañada de una mujer mayor, es todavía peor, porque la usan de interlocutora en cuanto les llevas la contraria en lo más mínimo, contando con que la mujer mayor (madre, suegra, tía) va a darles la razón y apoyarles contra tu opinión con muchísima más facilidad, porque tienen mucho más asumida la posición de liderazgo indiscutible de la profesión médica.

Pues mucho más si miramos al nivel de la conversación habitual en tu entorno diario, o en los foros, es exactamente ese: "no me cuentes nada, yo quiero ir y que salga todo bien, yo no soy quien para opinar, los médicos son los que saben que para eso han estudiado". Es el tipo de respuesta literal que escuchas en la vida diaria. Algunas se obsesionarán con las UCI neonatales y te da ganas de decirles "que el hospital al que vas no tiene de eso, tiene una habitación a la que se llevan los niños y dicen que les observan, y a ti solo te dejan entrar cada tres horas a intentar que se agarre al pecho después de embucharlo a biberón; pero no es una UCI ni de lejos", pero ellas siguen convencidas de que si, de que están haciendo lo más seguro para sus hijos yendo allí.

Pero NO HAY PLAZAS SUFICIENTES EN HOSPITALES CON UCI REAL para todas las parturientas. Y en los privados mucho menos. Eso lo descubren las que ven que ante una emergencia real (no las que sirven de excusa para llevar al niño a la otra habitación y facturar extra al seguro por ello), el niño va en ambulancia a ser ingresado en un hospital que tiene una UCI neonatal y ellas se quedan comiéndose el miedo en la habitación de origen, que no van a perder esa facturación.

Otras se preocupan por tener habitación individual y no compartirla, porque la epidural esté disponible, porque les atienda SU ginecólogo, no quieren asumir que quien debería atenderles es una matrona y que eso debería ser su principal objetivo (porque eso debería querer decir que el parto va bien y va a ser mucho más fisiológico y menos intervenido que si entra un médico en la ecuación,)…

Pero no, no hay un acercamiento adulto y realmente investigado al parto de la mayoría de mujeres que conozco. No quieren saber, no quieren escuchar, solo quieren ponerse en manos del médico, que es el que sabe, la matrona no sirve para nada, solo es otra enfermera, si no amamantan (con todos los sabotajes que va a suponer su elección de clínica y falta de implicación en aprender sobre el tema será lo más normal) no pasa nada, la leche artificial es casi mejor porque así puede darle biberones el padre,... Visitarán más concesionarios y harán muchas más preguntas técnicas para comprar un coche o una cocina que para elegir el parto que deberían tener.

Es cierto que es el propio sistema el que te desincentiva, procuran que te enteres de lo menos posible y que confíes a ciegas y te atraen con muchas maquinitas que hacen "piii" para solucionar sus pifias, pero aun así, yo la primera, es una trampa clara, que no vemos.

Tambien se de alguna mujer que se ha trasladado a vivir cerca de donde había comadronas que si la atenderían, con lo que eso comporta o bien económicamente o de tener amistades o familia que puedan acogerte y "permitirte" parir en su casa. 

Estoy pensando también en casas de parto, quizás vivir el final del embarazo en el tipo de vivienda que sea (hotel, amistades...) y ir a la casa de parto cuando llegue el momento.